刘翔的时评困境
，人事关系一直留在上海体育系统
，也没有办理正式的退役手续 。从此与体育局再无关联 。而运动员安置从“靠惯例”到“靠制度”
，当“特殊安排”取代了“制度安排”
，靠一个个“看情况”“看关系”地去安置
，这说明
，运动员退役安置至今仍缺乏一套规范
、平时靠人情默契维持 ， 海报新闻评论员 张静宁 刘翔又跨了一道“栏” ，希望网友给他点意见。没有明确的制度要求 ，而在安置退役运动员这件事上 ，上海市体育局回应 ，加之双方都能从中获益 ，当天下午 ，无行政级别，官方没有再公布实质性进展 。事情便长期搁置，制度始终没有真正跑起来 。如此规模的群体 ，稳定的日常运作流程
。但是
，这种“在编不在岗”的状态持续了11年
。当然没有错
。出了问题才靠集中整改推动
，表面上是个人选择的问题
，但它真正提出的问题是
：退役运动员的安置 ，全国每年约有3000名运动员退役，逐渐成为一种默认的惯例 。在其商业价值较高的阶段 ，9月10日
，双方心照不宣 ，巡视整改要求清理“在编不在岗” ，分广告费的时候怎么不依法依规 ？ 之后半个月
，这是功勋运动员退役后的常见安排
：各地体育局需要一个方式“安顿”功臣
，是刘翔和上海体育局之间的纠葛 ，既没有明确的工作安排
，挂任团委副书记——兼职、 刘翔跨过了他的最后一道“栏” 。拿到49.4万元 ， 8月26日 ，相关单位依据规则参与了收益分配 ，
然而，
所以 ，无论功勋大小，且未进行相关的退役安置；当巡视整改的外部要求出现后 ，看似是优待 ，
这个问题不只在刘翔身上。是中国竞技体育要跨的第一道“栏” 。这种模式与治理现代化的要求也明显不符 。这既包括对历史遗留问题的过渡安排 ，称上海市体育局要求他在买断和当教练之间二选一，但刘翔随后在评论区追问 ：十年了才想起来安置 ，对体制内其他人员而言是不公平的 。既不可能，已捐给中华慈善总会用于西藏泥石流救灾 。也包括一套针对运动员管理的明确执行标准，在过去 ，不坐班 、人事关系的了结才被提上日程 。到底靠什么来保障 ？
刘翔退役后 ，但这次不是110米栏 。将依据规定妥善安置 。对运动员个人来说，运动员也需要一个体制内的身份兜底 ，也不公平 ，大赛年退役人数则更多 。