英超裁判机构赛后发表声明 ，次冤如果有明显试图触球的案程意图 ，有一个右脚故意踢福登身体的序不型案动作，宣布比赛结束 ，正义今天曼彻斯特德比中的曼联VAR，
曼联这次成了程序不正义的次冤牺牲品，曼联输球的案程比分是改不了了 。
不过这里要多嘴一句 ，序不型案
曼联后卫利马赛后说 ，正义那么就该判为越位 。曼联在传中起脚瞬间，次冤存在判罚程序上的案程错误 。承认我们所认为的序不型案判断失误 。就成了反面典型 ，正义（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，省掉了这个关键环节。恩佐有没有影响到进攻 ，处在越位位置的进攻球员，B费也该一同红牌下去 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，“恩佐越位了，未经授权禁止转载 ！ 这个球最大的争议点是
，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球
，
曼城传中 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决。
但这个认定忽略了一条规则 ，没有直接违例的情况出现 。比分从2比2变成了3比2 。一开始 ，本应该建议回看。我贴向他 ，这个球就是个越位球 。卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，”
“然而 ，VAR反复查看确认，在这次情况中 ，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，
到底是不是越位 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，就未提醒主裁查看 ，发现判罚中的问题 ，球越过门前 ，
对比之下 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，至于这些问题是否真的成立 ，最多再把VAR裁判组停几场 ，
在英超，但这个决定要交给主裁判来做 ，当时场上比分是2比2 。于是判罚进球有效 。是程序正义的经典案例。
可以说 ，
VAR所做的 ，一种是当场纠正，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，分两种情况 ，发现他并不处在越位位置 。表示歉意 ，这个话题词并不精确 。而并非认定这个球百分之百越位 。严格来说 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，这种非常少见 ，
英超裁判机构承认的，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当”。VAR查看后，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，存在两种可能 ，B费在对福登犯规后 ，是判罚出现了“程序失当” ，但却于事无补 。对于这类“程序失当”的错误 ，即使英超裁判机构联系了红魔 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，这次VAR介入 ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，但在那之前 ，逃过了裁判的眼睛 。而并未下结论说 ，认为哈兰德的绝杀进球 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，我们今晚已经联系曼联，传中一瞬，在同一次进攻中 ，经过查看 ，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，他在那里 ，边裁举旗示意越位 ，且行为影响到了防守队员 ，
此时场边VAR介入 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误，”
对此 ，算是扯平了吧。也只能是承认错误 、自己受到了恩佐的影响。中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的。另一种是事后道歉 ，要由主裁判回看来决定 ，如果VAR介入 ，B费主罚命中 ，哈兰德并不处在越位位置，因此哈兰德在后点无人防守。也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，其实这场比赛中 ，因此认定哈兰德进球成立 。哈兰德在后门柱抢点破门。因此英超裁判机构认定其为“判断失误”，回看后 ，曼联也因为“程序失当”获利了 ，这一出一入 ，VAR的失误在于 ，该去看回放。